Intercomparación espectral, radiométrica y de ángulo sólido “indoor” de los espectrorradiómetros FloX en el proyecto SpaFLEX
DOI:
https://doi.org/10.17398/3101-7177.2.177Palabras clave:
intercomparación radiométrica, caracterización espectral, trazabilidad metrológicaResumen
La correcta caracterización espectral y radiométrica de los espectrorradiómetros de campo es fundamental para asegurar la calidad y la trazabilidad de las mediciones utilizadas en las actividades de calibración y validación (Cal/Val) de la misión FLEX‑S3. En el proyecto SpaFLEX se han realizado diversas intercomparaciones instrumentales, entre ellas ensayos en condiciones de laboratorio (“indoor”) con dos espectrorradiómetros FloX (JB‑022 y JB‑060), ampliamente utilizados para la observación de la fluorescencia inducida por el Sol en vegetación. El objetivo principal fue evaluar su comportamiento bajo condiciones controladas, identificar posibles diferencias entre instrumentos y comprobar su coherencia respecto a medidas de referencia trazables.
La evaluación espectral se llevó a cabo mediante lámparas de descarga en gas a baja presión, que permitieron analizar la exactitud en longitud de onda y detectar posibles desplazamientos en la respuesta espectral. Para la parte radiométrica se empleó una esfera integradora de 1 metro de diámetro como fuente homogénea de radiancia e irradiancia, previamente calibrada con un espectrorradiómetro ASD FieldSpec® 3 con trazabilidad a los patrones nacionales, garantizando así la validez de las mediciones obtenidas.
Los resultados permitieron identificar diferencias entre los instrumentos, relacionadas tanto con su respuesta espectral y radiométrica como con aspectos geométricos vinculados al ángulo sólido irradiado. Estas discrepancias son clave para determinar la adecuación de la calibración vigente y, en caso necesario, aplicar acciones correctoras antes de las campañas de campo. La realización de intercomparaciones periódicas refuerza la confianza en los datos obtenidos y contribuye a la armonización de las mediciones de fluorescencia y variables radiométricas en el Plan Español de Cal/Val de FLEX‑S3.
Descargas
Referencias
International Organization for Standardization. (2017). ISO/IEC 17025:2017 – General requirements for the competence of testing and calibration laboratories. https://www.iso.org/standard/66912.html
Quality Assurance Framework for Earth Observation. (2010). QA4EO-QAEO-GEN-DQK-001: A guide to comparisons. http://qa4eo.org
Jiménez, M., Gutiérrez de la Cámara, Ó., Aragonés, D., Peón, J., Muñoz, F., Schmidt, T., Pereira, D., Sánchez, Á., Muñoz, M. J., Cruz, J. A., Talone, M., & Martín, M. P. (2024). Metodología de inter‑comparación entre espectrorradiómetros y paneles de referencia. En I. Caballero et al. (Eds.), XX Congreso de la Asociación Española de Teledetección (pp. 517–518). Universidad de Cádiz. Disponible en http://www.aet.org.es/?q=congresos
Drusch, M., Moreno, J., Del Bello, U., Franco, R., Goulas, Y., Huth, A., Kraft, S., Middleton, E. M., Miglietta, F., Mohammed, G., & Rascher, U. (2017). The Fluorescence Explorer (FLEX) mission concept—ESA’s Earth Explorer 8. IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing, 55(3), 1273–1284. https://doi.org/10.1109/TGRS.2016.2621820
Coppo, P., Taiti, A., Pettinato, L., Francois, M., Taccola, M., & Drusch, M. (2017). Fluorescence Imaging Spectrometer (FLORIS) for ESA FLEX mission. Remote Sensing, 9(7), 649. https://doi.org/10.3390/rs9070649
JB Hyperspectral. (s.f.). FloX. https://www.jb-hyperspectral.com/products/flox/
Labsphere. (s.f.). Integrating sphere systems: USS‑4000. Recuperado de http://host.web-print-design.com/labsphere/products/integrating_sphere_systems/uss4000.htm
McCluney, R. (2014). Introduction to radiometry and photometry (2.ª ed.). Artech House.
Malvern Panalytical. (s.f.). FieldSpec range – Product support. Recuperado de https://www.malvernpanalytical.com/es/support/product-support/asd-range/fieldspec-range
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Óscar Gutiérrez de la Cámara Ara, Felix Muñoz Sanchéz, Jimmy A. Muela Pillajo, Adrián Moncholi Estornell, Pedro Gómez Giraldez, Miguel Gómez del Rio, Juan J. Peón Garcia, Marcos Jiménez Michavila, Ricardo Díaz-Delgado, M.ª Pilar Cendrero-Mateo, Joaquín Campos Acosta (Autor/a)

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Todo el contenido disponible en el Portal de Revistas-UEx se distribuye bajo una licencia Creative Commons: Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0)