Priorización espacial de turberas altoandinas mediante FAHP y teledetección en la cuenca del río Utcubamba (Perú)

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.17398/3101-7177.2.285

Palabras clave:

Turberas altoandinas, FAHP, teledetección multifuente, análisis multicriterio, planificación territorial

Resumen

Las turberas altoandinas son ecosistemas clave para la regulación hidrológica y el almacenamiento de carbono en regiones de montaña tropical; sin embargo, enfrentan procesos acelerados de degradación asociados al cambio de uso del suelo y la presión antrópica. En los Andes peruanos persisten vacíos metodológicos en la integración de teledetección multifuente y análisis multicriterio difuso para su priorización espacial. Este estudio desarrolló un modelo de idoneidad basado en Sistemas de Información Geográfica (SIG), el método Fuzzy Analytic Hierarchy Process (FAHP) y la combinación lineal ponderada (WLC) para identificar áreas prioritarias de conservación en la cuenca alta del río Utcubamba (Amazonas, Perú). Se integraron variables biofísicas (ASTER DEM, NDVI de Sentinel-2, SWI de Copernicus, temperatura y proximidad hídrica) y antrópico-territoriales (uso del suelo, distancia a centros poblados y carreteras), reclasificadas en cuatro niveles de idoneidad (S0–S3). Los pesos se determinaron mediante FAHP a partir de 42 especialistas, de los cuales siete cumplieron el criterio de consistencia (CR < 0,1). El modelo identificó tres zonas prioritarias en cabeceras por encima de 3.500 m s.n.m., asociadas a alta integridad ecológica y baja presión antrópica. Las variables más influyentes fueron la distancia a centros poblados (39 %), la presencia de turberas (36 %) y el NDVI (11 %). La validación ROC-AUC (0,78) evidenció un desempeño predictivo aceptable. Este enfoque constituye una herramienta robusta para la planificación territorial y la conservación de turberas altoandinas.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Bonnesoeur, V., Locatelli, B., Guariguata, M. R., & Ochoa-Tocachi, B. F. (2019). Impacts of forests and forestation on hydrological services in the Andes: A systematic review. Forest Ecology and Management, 433, 569–584. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2018.11.033.

Bruijnzeel, L. A. (2004). Hydrological functions of tropical forests: Not seeing the soil for the trees? Agriculture, Ecosystems & Environment, 104(1), 185–228. https://doi.org/10.1016/j.agee.2004.01.015

Campos, J., et al. (2023). Spatial prioritization of Andean wetlands using GIS-based approaches. Journal of Environmental Management, 345, 118921.

Chen, Z., Zhu, R., Yin, Z., Feng, Q., Yang, L., Wang, L., Lu, R., & Fang, C. (2022). Hydrological response to future climate change in a mountainous watershed in the northeast of the Tibetan Plateau. Journal of Hydrology: Regional Studies, 44, 101256. https://doi.org/10.1016/j.ejrh.2022.101256

Curatola Fernández, G. F., Makowski Giannoni, S., Delgado Florián, E., Rengifo, P., Rascón, J., Chichipe Vela, E., Butrich, C., Salas López, R., Oliva-Cruz, M., & Scheske, C. (2023). Mapping high-altitude peatlands to inform a landscape conservation strategy in the Andes of northern Peru. Environmental Conservation, 50(4). https://doi.org/10.1017/S0376892923000267

Grantham, H. S., Shapiro, A., Bonfils, D., Gond, V., Goldman, E., Maisels, F., Plumptre, A., Rayden, T., Strassburg, B., & Watson, J. E. M. (2020). Anthropogenic modification of forests means only 40% of remaining forests have high ecosystem integrity. Nature Communications, 11, 5978. https://doi.org/10.1038/s41467-020-19493-3

Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). (2023). Climate change 2023: Synthesis report. IPCC. https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/

Kahraman, C., Onar, S. C., & Oztaysi, B. (2016). Fuzzy multicriteria decision-making: A literature review. International Journal of Computational Intelligence Systems, 9(3), 367–392. https://doi.org/10.1080/18756891.2016.1180815.

Leifeld, J., & Menichetti, L. (2018). The underappreciated potential of peatlands in global climate change mitigation strategies. Nature Communications, 9, 1071. https://doi.org/10.1038/s41467-018-03406-6

Leifeld, J., Paul, S.M., Gross-Schmölders, M. et al. Crediting peatland rewetting for carbon farming: some considerations amidst optimism. Mitig Adapt Strateg Glob Change 30, 13 (2025). https://doi.org/10.1007/s11027-025-10203-2

Loisel, J., Gallego-Sala, A. Ecological resilience of restored peatlands to climate change. Commun Earth Environ 3, 208 (2022). https://doi.org/10.1038/s43247-022-00547-x

Malczewski, J. (2019). GIS-based multicriteria decision analysis: A survey. International Journal of Geographical Information Science, 20(7), 703–726. https://doi.org/10.1080/13658810600661508

Ministerio del Ambiente (MINAM). (2021). Evaluación nacional de ecosistemas del Perú. Ministerio del Ambiente.

Rodríguez-Galiano, V. F., Ghimire, B., Rogan, J., Chica-Olmo, M., & Rigol-Sánchez, J. P. (2012). An assessment of the effectiveness of a random forest classifier for land-cover classification. ISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing, 67, 93–104. https://doi.org/10.1016/j.isprsjprs.2011.11.002

Strack, M., Davidson, S.J., Hirano, T. et al. The Potential of Peatlands as Nature-Based Climate Solutions. Curr Clim Change Rep 8, 71–82 (2022). https://doi.org/10.1007/s40641-022-00183-9

Tavana, M., Soltanifar, M. & Santos-Arteaga, F.J. Analytical hierarchy process: revolution and evolution. Ann Oper Res 326, 879–907 (2023). https://doi.org/10.1007/s10479-021-04432-2

Terzano, D., Trezza, F. R., Rezende, M., Malatesta, L., Yan, S. L. S., Parish, F., ... & Attorre, F. (2023). Prioritization of peatland restoration and conservation interventions in Sumatra, Kalimantan and Papua. Journal for Nature Conservation, 73, 126388. https://doi.org/10.1016/j.jnc.2023.126388

Descargas

Publicado

2026-06-03

Cómo citar

Priorización espacial de turberas altoandinas mediante FAHP y teledetección en la cuenca del río Utcubamba (Perú). (2026). Congresos UEx, Actas De Congresos, 2. https://doi.org/10.17398/3101-7177.2.285