Teledetección del estrés hídrico en maíz: aplicación de la termometría infrarroja bajo riego deficitario en clima templado
DOI:
https://doi.org/10.17398/3101-7177.2.173Palabras clave:
programación del riego, gestión del riego agrícola, uso eficiente del aguaResumen
El riego deficitario, apoyado en termometría infrarroja para monitoreo continuo y no destructivo, permite optimizar el uso del agua en maíz, reduciendo el consumo sin comprometer el rendimiento y favoreciendo una producción más sostenible y rentable frente al cambio climático y la escasez hídrica. El objetivo de este estudio fue evaluar la respuesta térmica y fisiológica del maíz bajo distintos niveles de riego deficitario, analizando la relación entre la temperatura foliar, el estado hídrico del suelo y la fisiología del cultivo. El ensayo se realizó en el Centro Regional Sur, Facultad de Agronomía, bajo un diseño en bloques al azar con cuatro repeticiones y riego localizado (16 mm). Se evaluaron cuatro tratamientos: 100% ETc todo el ciclo; 50% ETc en etapa vegetativa y 100% desde floración a llenado de grano; 80% ETc hasta llenado de grano; y secano. Se midieron conductancia estomática, potencial xilemático e índices térmicos. Se observó una relación cuadrática significativa entre la conductancia estomática y el contenido de agua del suelo (R² = 0,7), confirmando la sensibilidad fisiológica al déficit hídrico. Los índices térmicos DANS y DACT permitieron diferenciar los tratamientos y mostraron alto potencial operativo por su simplicidad. Estos resultados destacan el valor de la termometría infrarroja para la gestión del riego en maíz en clima templado y su potencial integración con drones térmicos para el monitoreo a escala de campo.
Descargas
Referencias
Allen, R. G., Pereira, L. S., Raes, D., & Smith, M. (1998). Crop evapotranspiration: Guidelines for computing crop water requirements (FAO Irrigation and Drainage Paper No. 56). FAO.
Burke, J. J. (1996). Personal communication to S. R. Evett from the USDA-ARS, Crop Stress Research Laboratory, Lubbock, TX.
DeJonge, K. C., Taghvaeian, S., Trout, T. J., & Comas, L. H. (2015). Comparison of canopy temperature-based water stress indices for maize. Agricultural Water Management, 156, 51–62.
Hsiao, T. C. (1973). Plant responses to water stress. Annual Review of Plant Physiology, 24(1), 519–570.
Idso, S. B. (1982). Non-water-stressed baselines: A key to measuring and interpreting plant water stress. Agricultural Meteorology, 27, 59–70.
Irmak, S., Haman, D. Z., & Bastug, R. (2000). Determination of crop water stress index for irrigation timing and yield estimation of corn. Agronomy Journal, 92(6), 1221–1227.
Jackson, R. D., Idso, S. B., Reginato, R. J., & Pinter, P. J. (1981). Canopy temperature as a crop water stress indicator. Water Resources Research, 17(4). https://doi.org/10.1029/WR017i004p01133
Jones, H. G. (2018). Thermal imaging and infrared sensing in plant ecophysiology. In Advances in plant ecophysiology techniques (pp. 135–151).
Kacira, M., Ling, P. P., & Short, T. H. (2002). Establishing crop water stress index (CWSI) threshold values for early, non-contact detection of plant water stress. Transactions of the ASAE, 45(3), 775–780.
Kramer, P. J., & Tejada, L. (1974). Relaciones hídricas de suelo y plantas: Una síntesis moderna. CRAT.
Morales, P. M., Blanco, A. B., Prechac, F. G., Gallareta, C. G., & Benito, J. M. T. (2022). Avaliação do desenho e funcionamento dos pivôs centrais instalados no Uruguai. Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, 5(1), 279–294.
Otero, A., & García, C. (2024). Simposio sobre riego: Sensoramiento remoto y manejo eficiente del agua en los sistemas productivos agrícolas (6–7 de marzo de 2024). INIA La Estanzuela, Colonia, Uruguay.
Steduto, P., Hsiao, T. C., Fereres, E., & Raes, D. (2012). Respuesta del rendimiento de los cultivos al agua (Estudio FAO Riego y Drenaje No. 66). FAO.
Taghvaeian, S., Chávez, J. L., & Hansen, N. C. (2012). Infrared thermometry to estimate crop water stress index and water use of irrigated maize in Northeastern Colorado. Remote Sensing, 4(11), 3619–3637.
Taghvaeian, S., Comas, L. H., DeJonge, K. C., & Trout, T. J. (2014). Conventional and simplified canopy temperature indices predict water stress in sunflower. Agricultural Water Management, 144, 69–80.
Toro, G., Flexas, J., & Escalona, J. M. (2019). Contrasting leaf porometer and infra-red gas analyser methodologies: An old paradigm about the stomatal conductance measurement. Theoretical and Experimental Plant Physiology, 31, 483–492. https://doi.org/10.1007/s40626-019-00161-x
Zhang, L., Zhang, H., Zhu, Q., & Niu, Y. (2023). Further investigating the performance of crop water stress index for maize from baseline fluctuation, effects of environmental factors, and variation of critical value. Agricultural Water Management, 285, 108349.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Andrés Di Lorenzi, Lucía Puppo (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Todo el contenido disponible en el Portal de Revistas-UEx se distribuye bajo una licencia Creative Commons: Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0)
