Corrección de sesgos en los vientos de ERA5 mediante aprendizaje automático

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.17398/3101-7177.2.113

Palabras clave:

redes neuronales, dispersómetros, vientos equivalentes a estrés, sesgos de NWP

Resumen

Los vientos oceánicos superficiales precisos son fundamentales para la modelización oceánica; sin embargo, reanálisis ampliamente utilizadas, como el Reanálisis v5 (ERA5) del Centro Europeo de Previsiones Meteorológicas a Plazo Medio (ECMWF), presentan sesgos locales y persistentes. Este estudio evalúa métodos de aprendizaje automático (ML) para corregir dichos sesgos mediante redes neuronales totalmente conectadas (FCNNs), entrenadas con cinco años de variables atmosféricas y oceánicas de ERA5, junto con datos de corrientes superficiales del Servicio de Vigilancia Marina Copernicus (CMEMS).

Los resultados muestran que las correcciones basadas en ML reducen significativamente los sesgos de viento en ERA5: a escala global, la reducción de varianza del error alcanza aproximadamente el 13% frente a ASCAT y el 9% frente a HSCAT, con las mayores mejoras (hasta un 16%) observadas en las regiones extra-tropicales. Los modelos mensuales superan a los modelos anuales, especialmente en los trópicos, donde la variabilidad estacional influye de manera notable en los patrones de sesgo. Aunque persisten algunas discrepancias al validarse con dispersómetros en banda Ku, los campos corregidos reducen sustancialmente las estructuras de sesgo a gran escala.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Belmonte Rivas, M., & Stoffelen, A. (2019). Characterizing ERA Interim and ERA5 surface wind biases using ASCAT. Ocean Science, 15(3), 831–852. https://doi.org/10.5194/os-15-831-2019

CMEMS. (2023). Global Ocean Hourly Sea Surface Wind and Stress from Scatterometer and Model. https://doi.org/10.48670/moi 00305

CMEMS. (2023). Global Total (COPERNICUS-GLOBCURRENT), Ekman and Geostrophic currents at the Surface and 15m., https://doi.org/10.48670/mds-00327.

Hersbach, H., et al. (2020). The ERA5 global reanalysis. Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, 146, 1999–2049, https://doi.org/10.1002/qj.3803

Lam, L., et al. (2023), Learning skillful medium-range global weather forecasting. Science, vol. 382, no. 6677, pp. 1416–1421, https://doi.org/10.1126/science.adi2336.

Makarova, E., Portabella, M., & Stoffelen, A. (2025). Reduction of persistent stress equivalent wind biases with machine learning and scatterometer data. IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing, 63, 1–11. https://doi.org/10.1109/TGRS.2025.3586375

Sandu, I., et. al. (2020). On the causes of systematic forecast biases in near surface wind direction over the oceans. ECMWF Technical Memorandum, 866.

Trindade, A., Portabella, M., Stoffelen, A., Lin, W., & Verhoef, A. (2020). ERAstar: A High Resolution Ocean Forcing Product. IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing, 58(2), 1337–1347. https://doi.org/10.1109/TGRS.2019.2946019

Descargas

Publicado

2026-06-02

Cómo citar

Corrección de sesgos en los vientos de ERA5 mediante aprendizaje automático. (2026). Congresos UEx, Actas De Congresos, 2. https://doi.org/10.17398/3101-7177.2.113